Споры, возникающие из трудовых отношений

В нашу компанию обратился за консультацией бывший руководитель компании-должника, на которого было подано заявление о привлечении к субсидиарной ответственности. Нами разработана стратегия защиты, осуществлена явка в суд с подготовкой отзыва на заявление. Суд принял нашу позицию, и отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего полностью

Управление земельных отношений Раменского городского округа Московской области пыталось признать отсутствующим право собственности на объект недвижимости, принадлежащий Ответчику, благодаря активным действиям по осуществлении защиты Ответчика в удовлетворении исковых требований было отказано в полном объеме.

Защитили ответчика от субсидиарной ответственности на сумму 10 000 000 рублей. Стратегия: суд отказал в истребовании документации у бывшего генерального директора компании.

Защитили ответчика от процедуры банкротства, которую инициировал истец.

Адвокаты представляли интересы подрядчика в споре о взыскании неотработанного аванса по договору субподряда. Суд подтвердил факт неисполнения обязательств подрядчиком и взыскал с него сумму аванса в пользу заказчика. Встречные требования подрядчика о взыскании основного долга были отклонены.

Защищали интересы компании из Республики Беларусь ЧПТУП "Сифания-Экотехника". Добились прекращения производства по делу. Докали неподсудность данного спора Арбитражному суду РФ.

Ответчик обратился к нам с просьбой затянуть судебный процесс, чтобы легче рассчитаться с истцом по долгу в размере 2 499 449 руб. и пени в размере 249 944 руб. Судебный процесс был затянут нашими юристами 20.02.2021 года до 22.07.2021 года.

Конкурсный управляющий компании-банкрота необоснованно пытался привлечь бывшего "номинального" генерального директора компании к субсидиарной ответственности, в результате активных действий по защите его интересов бывший "номинальный" генеральный директор компании от субсидиарной ответственности был освобождён